sergiscorp (sergiscorp) wrote,
sergiscorp
sergiscorp

Categories:

Мировое Производство Хлеба - Источник Роста Населения.

По всему выходит, статья большая. Как и тема, в общем-то. Поэтому дам пока первую часть, более-менее сделанную.

Уж сколько раз слышим мы ото всюду "Земля перенаселена", "еды на всех не хватит". И вообще: "мы все умрем!". Особенно впечатляет таких комментаторов экспоненциальный рост численности населения за два столетия.

Первый график - из Вики. Второй - построен на данных их вики.

Казалось бы, невооруженным глазом видно, что население растет бесконтрольно, как же их прокормить? А если контролировать - то "это же фашизм, и т.п." Ну, давайте посмотрим, как их кормят.

В рацион питания человека должно входить 2200-2700 ккал в сутки. Это - сейчас, в наше время. И это зависит от физических нагрузок у каждого отдельно взятого человека. Нормой я буду считать 2500, для простоты. Кстати, встречается оценка, что в первобытную эру человек потреблял до 5000 ккал. Жизнь тогда была не сахар - приходилось много есть. Сейчас столько просто не нужно. С учетом еще некоторых соображений, для ХIХ века буду считать нормой 3300 ккал. Для ХVIII - нужно бы применить столько же. Но об этом позже.

Исходя из норматива диетологов, половина рациона питания человека должны составлять хлебные злаки и зерновые. Вот и посчитаем, сколько же земляне производили хлеба. Данные ФАО (пока до 2014 года).


В хлебные злаки включены: Пшеница, Рожь, Овес, Ячмень. Зерновые - рис и гречиха.

Итого получается, что на период демографического взрыва с 60-х годов не было никогда периода, чтобы злаков было меньше чем на ВСЮ норму ежедневного питания. То есть, с точки зрения диетологов, хлеба производилось в два раза больше потребности. Совершенно "не глядя" на рост численности! Производство росло вместе с численностью... Или наоборот?

У меня есть еще вот такие данные по 1908 году (по клику - источник картинки).


Из чего следует, что даже тогда произвели 132% от норматива питания для хлеба (3300 ккал). То есть, хлеба производили столько, сколько надо. Даже в начале ХХ века!

Надо бы найти данные по 18 веку, чтобы дополнить картину. Но базовая моя теория такая. Промышленная революция оказала влияние на сельское хозяйство: и технологически, и "потребительски". В итоге, произошла революция и в сельском хозяйстве. Что, в общем-то не секрет для специалисто, но рассматривать это как революбцию стеснябтся. Стало больше еды. И только в результате этого - начало расти население Земли. Конечно, влиял не только доступ к еде. Но и медицина, технологические находки, и прочее. Но результаты работы с/х по валвому росту производства хлеба - важный или важнейший и них.

Таким образом, следует говорить не "Растет население -> надо наращивать производство хлеба, "и где возмем ? ", а "выросло производство хлеба -> выросло население Земли". То есть, волноваться "как прокормить" не нужно. Технологии - источник роста населения. Они же и определяют скорость этого роста. Кстати, ФАО прогнозирует только 11 млрд. человек к 2100 году.

И еще немного про Естественную экономику в ретро- и перспективе. в 1960 году каждый сельский житель производил 395 тонн зерна. За 50 лет это показатель вырос до 795 тонн - более чем в два раза. Это позволило "высвободить" от этого тяжелого труда более 3,0 млрд. человек. При этом, прирост производства хлеба обеспечен на 72% ростом производительности (и экстенсивного, и интенсивного), и только на 28% - ростом численности сельского населения. Это последнее замечание тоже полезно знать, а то, знаете ли, "село умирает", ну вы понимаете...

Вторым в рационе идут овощи, следом молоко, рыба и мясо. И что-то мне подсказывает, что там будет сходная картина. Не зря голодающих на земле становится все меньше, по последним сведениям только 790 млн. в 1991 году был 1,0 миллиард - 19% от населения. А сейчас только 10%.

Эти данные говорят нам о том, что Естественная экономика - развивается все том же русле, как я и описал. Идет процесс высвобождения все больше людей (рабочего времени) за счет технологического роста. К 2050 году вполне по плечу взять планку 1000 тонн хлеба на 1 жителя села, что с лихвой обеспечит 9,7 млрд.человек.
Tags: Анализ, Аналитика, Естественная Экономика, Население, Сельское хозяйстово, Социум, Статистика
Subscribe

Posts from This Journal “Естественная Экономика” Tag

  • Крамольные Мысли для Нашего Болота

    Впечатлён! Это некто Кирилл Рудый, посол РБ в КНР, экс помощник Президента. Место действия - " Kastryčnicki Ekanamičny Forum". Далее я…

  • Деиндустриализация Китая II

    Важнейшими причинами расхождения в мировых доходах были индустриализация и деиндустриализация (рис. 2). В 1750 г. основная часть…

  • Ещё Один За Интернетом.

    Израильский стартап Skyfi стремится обойти Facebook и Google в гонке по обеспечению повсеместного доступа к интернету, разработав первую…

  • Белый Шум Шумпетера

    Мне в комменты на статью "Предмет изучения экономики" пришли с претензией, что я не знаком с научным методом в принципе. Что я не прошел "мелкими…

  • Предмет Изучения Экономики

    Приглашаю к исследованию науки "экономики" на право зваться наукой. И начну с правильного определения ее предмета! Краткая история долгих…

  • Недонаука

    Меня всю дорогу не покидало чувство ущербности от осознания того, что экономика как область знаний какая-то недонаука. Разновидность искусства, что…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

Posts from This Journal “Естественная Экономика” Tag

  • Крамольные Мысли для Нашего Болота

    Впечатлён! Это некто Кирилл Рудый, посол РБ в КНР, экс помощник Президента. Место действия - " Kastryčnicki Ekanamičny Forum". Далее я…

  • Деиндустриализация Китая II

    Важнейшими причинами расхождения в мировых доходах были индустриализация и деиндустриализация (рис. 2). В 1750 г. основная часть…

  • Ещё Один За Интернетом.

    Израильский стартап Skyfi стремится обойти Facebook и Google в гонке по обеспечению повсеместного доступа к интернету, разработав первую…

  • Белый Шум Шумпетера

    Мне в комменты на статью "Предмет изучения экономики" пришли с претензией, что я не знаком с научным методом в принципе. Что я не прошел "мелкими…

  • Предмет Изучения Экономики

    Приглашаю к исследованию науки "экономики" на право зваться наукой. И начну с правильного определения ее предмета! Краткая история долгих…

  • Недонаука

    Меня всю дорогу не покидало чувство ущербности от осознания того, что экономика как область знаний какая-то недонаука. Разновидность искусства, что…