Tags: Новая Эра

Герб

Наука Трансформации



Г.Греф. Ведомости.
...
Есть несколько стадий изменений. Первая – диагностика, есть ли проблема. Дальше возникает вопрос, куда и как будем двигаться. Такого рода трансформация касается всех структур – от муниципальных до федеральных. И она затрагивает, конечно, правительство. Я недавно читал отчет McKinsey об исследовании трансформационных проектов. У любого такого рода проекта всего 30% шансов на успех. Цифра, заставляющая вздрогнуть любого начинателя.
Но из 70% неуспешных проектов 39% провалились из-за того, что участники проектов не хотели меняться. Мы же все абстрактно за изменения. И вы тоже за изменения: пусть вокруг все поменяется, пусть вся власть поменяется. Но что если изменения коснутся вас лично? Например, вам придется изменить сложившийся стиль жизни и привычки.
Допустим, вы привыкли вставать в 8.30 утра, что-то «перехватывать» и ехать на работу. А придется вставать в 6.00 утра и начинать утро с кросса в 7 км, а затем ехать на работу не на машине, а на велосипеде, к примеру. Я посмотрю, захотите ли вы таких изменений. Да вы скажете: оставьте меня в покое, давайте ее (показывает на одну из журналисток) начнем менять. Вы будете согласны на любые изменения, только не на те, которые затрагивают непосредственно вас. Еще 31% проектов провалены из-за личной невовлеченности в реализацию проекта его лидера.

...



Хоршее интервью. Советую почитать. Хотя там есть сведения для "информационной пены" - факты из серии "только хард-кор". Вот, что перепечатал АФН (и почему я пошел читать статью):
[Spoiler (click to open)]





"По словам банкира, в прошлом году из России стал выводить средства средний класс – уходят суммы по $50 000-100 000, люди спасают свои сбережения от деофшоризации. Эти сбережения вернутся только тогда, когда вернется инвестиционный климат.
...
В апреле мы видим фронтальное ухудшение макропоказателей: падение розничных продаж до 9,8% в годовом выражении, инвестиций – до 4,8%, промышленности – до 4,5%, ВВП – до 4% в годовом выражении. Дефицит федерального бюджета достиг 4,4% ВВП, банковский сектор снова вышел в минус», - напомнил он."







И это тоже интересно, но выведеленный мной выше фрагмент интереснее с точки зрения практики.
Из своего опыта внедрения и трансформации скажу следующее:

1) Управлять проектом должен тот, кто сам желает изменений. Я бы даже добавил - страстно желает. Но при этом Управляющий проектом и Руководитель должны быть одним лицом. Только так можно гарантировать результативность.

2) Главное изменение, которое должно произойти в итоге, - это не внедрение ERP, стандарта качества, нового продукта, или прочей материальной, "осязаемой" вещи. Результатом должно стать изменение людей. То есть надо обучать новому и повышать их материальную мотивацию в соответствии с новыми навыками.
Герб

Эмпатия. Эволюционное Происхождение.

Интересный эксперимент. Крысы очень умные животные. Как бы не оказалось, что их развитие куда выше, чем считается. И еще: уж если крысы способны на эмпатию, то человек обязан быть на это способен.

Спасение соплеменников для крыс важнее шоколадки, доказали ученые

Японские ученые из университета Квансей Гакуин провели весьма интересный эксперимент, который показал, что крысы могут поступиться своими интересами ради товарищей и способны к эмпатии: они спасали своих тонущих соплеменников, несмотря на то, что взамен этого им предлагали съесть шоколадку. Более того, готовность помочь проявлялась быстрее, если крыса сама испытала погружение в воду. Об эксперименте рассказывается на страницах журнала Animal Cognition, а коротко о нем сообщает Science News.

[статья с Интрефакса]Ранее, в 2011 году, аналогичные эксперименты проводили и американские ученые, но их выводы подверглись критике. Оппоненты заявили, что крысы спасают друг друга из ловушки не из сочувствия, а из эгоистического желания завести себе приятеля, чтобы не скучать в одиночестве.

Чтобы доказать несостоятельность данных критических заявлений, японские ученые сконструировали специальную коробку из двух секций, разделенных прозрачной перегородкой. В одну из секций наливали воду и отправляли туда крысу. Спастись из воды можно было только в том случае, если вторая крыса откроет дверцу в перегородке.

Уже через несколько дней эксперимента крысы начали регулярно открывать дверцу, спасая своих тонущих товарищей. Причем когда воды в секции не было, они ничего не предпринимали. Следовательно, они помогают ближнему, если тот в беде, а не когда им самим скучно в одиночестве. Кроме того, крысы, сами испытавшие погружение в воду, спасали соседей быстрее: эмпатия (память о собственных страданиях в аналогичной ситуации) способствует взаимопомощи.

Наконец, ученые подвергли крысиный альтруизм самому суровому испытанию. Крысу-спасительницу поставили перед выбором: открыть выход тонущему товарищу или открыть дверцу, за которой лежит шоколадка. И в 50-80% случаев грызуны принимали решение сначала помочь страдающим товарищам. Альтруистические импульсы у животных как минимум столь же сильны, сколь и интерес к пище, отмечают авторы статьи.

Исследование японских ученых дает еще одно доказательство того, что у благородных поступков существует эволюционная основа, независимая от культуры и воспитания. «Люди помогают друг другу не только потому, что мама их так научила. Частично — и нам предстоит узнать, насколько — альтруизм вписан в нашу биологию», — отметила нейрофизиолог Пегги Мэйсон (Peggy Mason) из Чикагского университета в Иллинойсе.
Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/1183809
Герб

Завещание Кахи Бендукидзе. Обучить или воспитать?

Каха Бендукидзе: Завещание для Грузии

Каха Бендукидзе: Завещание для Грузии

Политики приходят и уходят, меняются парламенты и правительства, но есть то, что может влиять на будущее Грузии уже сейчас - образование нации, считал Бендукидзе.






Цитата из статьи:

"Что значит окончить школу? На мой взгляд, окончить школу и стать достойным членом общества, значит:
•    Понимать, что такое природа, общество, человек и искусство.
•    Уметь количественно  мыслить
•   Объяснять свои мысли другим людям письменно и устно.
•    Использовать критическое и аналитическое мышление для получения новых знаний.
•    Быть способным принимать этические решения на основании моральных ценностей.
•    Признавать  многообразие общества и быть толерантным.
•    Быть способным заботится о своем физическом и духовном здоровье."


По моему, это кристально точно выраженная цель для современного человека, человека Новой Эры. Кахе Бендукидзе мое уважение.
Герб

Проблематика Прибыли: Аспекты, Проявление и Пути Развития

[Содержание предыдущих статей по теме]Новая Эра
Социум

  1. Требования к реальности

  2. Термины Новой Эры

  3. Цель Социального Человека

  4. Система управления обществом

  5. Второе направление лифта

  6. Эволюция Семьи

Дополнение
Ярлыки

Экономика

  1. Недонаука

  2. Предмет изучения экономики

  3. Пробематика прибыли

  4. Деньги – креатура налогов



Итак, я определил, что прибыль – это то, что Человек отвоёвывает у Природы . Далее в результате обмена и торговли происходит обмен «прибылями» и накопление богатства нациями. Вот таким вот образом мы получили ответ на главный вопрос, поставленный Адамом Смитом столетие назад. Как говорится, «Ну, наконец-то! Давно пора!» Но осознание этого факта – это еще не финиш научной работы. У выявленного факта есть несколько аспектов для анализа и исследования.

Например, исторический аспект, или другими словами эволюционный. Дело в том, что первоначально речь о богатстве не шла абсолютно. Целью человека в извлечении прибыли – была польза лично для него и членов семьи. Речь шла о выживании. Но впоследствии прибыль таки стала накапливаться в виде богатства (еда, вода, кров, защита). И это накопление вызвало скачек технологии и изменение социальных отношений. И далее именно эта причина (накопление богатства) не однократно обусловила такие же сдвиги: и в технологии, и в обществе. Я заявляю, что этот факт, как внутренняя причина, играл важнейшую роль в смене укладов общества с первобытного к первобытно-общинному, от первобытно-общинного к феодальному, от феодального к капиталистическому.
Накопление богатства приводила к одному закономерному результату – для обеспечения потребностей человека требовалось все меньше рабочего времени, так как уровень знаний и технологий позволял иметь больше свободного времени. Однако более точные границы, «точки перехода» следует еще исследовать для нахождения фактологического материала.

Collapse )
Герб

Даешь Сокращение Рабочей Недели!

Трудовые ресурсы Беларуси в сентябре не выбились из тренда.


Общий баланс - плюс 5,16 тысяч к занятым в экономике. В прошлом году было несколько лучше - 5,4 тысячи. Но и так не плохо.

Главным драйвером положительного баланса сентября традиционно выступают "дети в школу". Ну, то есть, учителя и педагоги "в школу". За сентябрь прирост по этой отрасли составил 10,4 тысяч. Между прочим, это на тысячу лучше, чем год назад. И достигнуто это за счет того, что увольнений в этом сентябре было на ту же тысячу меньше.
Collapse )
Герб

Черный и Белый.

История человечества, на мой взгляд, пронизана стремлением "разукрасить" мир. В прямом и переносном смысле. Стремление найти новый цвет жизни - это вызов мрачной серости и одноликости.
Эта "серость" - вариант тьмы. Так что, не удивительно, что людям очень хочется цветных переливов.

Но, как это не пародоксально прозвучит, со временем, увлекшись "раскрашиванием" жизни, не потеряла актуальность потребность выделять черное и белое. Парадокс тут, на самом деле не парадокс. Любой художник скажет, что "белый" и "черный" - это не цвета. Это, условно говоря, тона.

Таким образом, черный может быть любого цвета. Впрочем, как и белый.

Поэтому, не надо искать параллели между Россией и Германией 1934-45 годов. Не важно, какого "цвета" флаг, какие символы на флаге (хотя, конечно важно) - они черные, потому, что происходит под ними и во славу их.

И даже не нужно искать подобия действий, потому что они могут и будут разные. Но это не отменяет их черную суть.

Я в юности наивно считал, что кроме "черного" и "белого" есть и "оттенки серого". На самом деле, все, что не "белое" - это "черное".

Что такое, быть "серым"? Нейтралитет? Чуть-чуть тут вру и ворую, а так я белый и пушистый? Увы, именно наличие таких поблажек и лазеек позволяет черному завладевать миром. Погасить свет, уйти из "белого" - легко. Гораздо легче, чем зажечь свет и стать "белым". Наличие "серости", как я предположил в начале, побуждает людей искать краски. Но в нашей реальности, это путь ухода от решения задачи: за кого Я - за "черное", или за "белое".

Боюсь, близится время это выбора для каждого лично.

Герб

Модуль Жизни.

Новое - это хорошо забытое старое.

Беларуские архитекторы из «БелНИИПградостроительства» разработали "модульный принцип планирования территории застройки".  

Модуль — это попытка по-новому взглянуть на организацию жилой среды. Специалисты предлагают в 2—3 раза понизить этажность домов, создать полузамкнутые озелененные дворы, лишенные автотранспорта, а машины загнать в подземные гаражи и на стоянки вдоль проезжей части. Рядом с жильем в модуле соседствуют не только школы и детские сады, но и рабочие места — административные и производственные комплексы, а также скверы и зоны отдыха.


Пример-рендер:Collapse )
Герб

Предмет Изучения Экономики

Приглашаю к исследованию науки "экономики" на право зваться наукой. И начну с правильного определения ее предмета!

Краткая история долгих предательств заблуждений.

[Эволюция экономических теорий - кто знает, может пропустить.]

Все ведущие умы прошлого от экономики предметом рассмотрения брали стоимость и ее проявление в обмене, который считали элементарной сделкой. По сути, они резонно пытались найти причину, почему это все существует. В итоге свет увидела Трудовая теория стоимости, согласно которой, продукт является суммой труда, потраченного на его создание. А в рамках сделки обмена (элементарная сделка и все последующие, более сложные) устанавливается сравнение и оценка разного наполнения трудом, овеществленном в продуктах, и именно в этот момент появляется невидимая рука рынка. Вот, пожалуй, и все, что было положено в основу экономических теорий «классической школы» и последовавшей за ней «неоклассической» и прочих.

Продолжение исследований трудовой теории стоимости в работах Маркса довело смысл труда в стоимости до Абсолюта, уровняв по ходу дела любой труд между собой. И следом за этим, отказало в легитимности существования «добавленной стоимости» (другое определение прибыли), назвав это явление ни больше не меньше, как «воровство труда рабочего класса». Ну а что еще можно было придумать, если установить аксиомой трудовую теорию стоимости? Ну, его (Маркса) можно до некоторой степени оправдать. Маркс, так же как и основоположники «классической школы», трудились над терминами науки в эпоху взрывного роста буржуазной экономики. Тогда требовались сотни тысяч людей на работу. Труд был на столько обезличен, что было совершенно не важно, кем ты работаешь, потому что завтра ты можешь уже работать в другом месте. То есть присутствовало видимое доказательства универсальности труда.

В сторону от них (классиков и марксистов) развивалась «Австрийская школа». Упор тут делался на психологию, на возведение человека, субъекта стоимости и элементарной сделки, в роль главного исследуемого предмета. Конечно же, невидимая рука рынка в рамках аксиом этой школы, по сути, приобрела чуть ли не самоцель, отвергая любые идеи регулирования извне, а тем более государственное вмешательство. Еще бы, ведь любое вмешательство тут же искажает результат «идеального рынка» и идеального использования ресурсов и труда. Но зато идея свободы предпринимательства очень сильно ласкает слух, и перекликается с другими свободами. То есть, идеи то – востребованы, но что же такое «экономика» в этом случае, как не раздел «психологии»?

И вот, появляется новый гений – Дж.М.Кейнс. Этот экономист полностью изменил наше представление об экономике. Он предложил отказаться от исследования сущности прибыли и богатства. Попросту – проигнорировал этот вопрос. А рассмотрел вопрос функционирования капиталистической экономики. А еще точнее – сосредоточился на текущих вызовах – безработице, рецессии, инфляции. Он предложил «простые» рецепты работы с этими вызовами, и финансовые власти стран с восторгом выхватили из его рук набор инструментов, который по факту оказался набором долота и зубила в эпоху электрической дрели.

Кейнс полагал, что в рыночной экономике не возможно идеальное равновесие по причине склонности людей к сбережению в противовес инвестированию. Поэтому существует безработица (!). А для преодоления этих «негативных моментов» предложил использовать увеличивать денежную массу (увеличивает инвестиции), снижать процентные ставки (для уменьшения сбережений в депозитах), использовать госзаказ (увеличивая совокупный спрос). Все это помогало достигнуть прекрасных результатов – налицо был рост экономик.

Вообще то, оценивая центральную часть кейнсианства, можно увидеть то, что разглядел Кейнс. А именно – то, что у граждан появились сбережения. А появились они благодаря той самой буржуазной революции. Перераспределив часть дохода (пусть и не большую) капиталисты столкнулись с тем, что деньги эти не попадают в оборот и не инвестируются. А такое положение вещей не позволяло расширять производство. С течением времени вопрос этот становился так остро, что речь не шла даже о простом расширении производства, не говоря уже про расширение прежними темпами! А тут приходит мессия, который говорит: «Давайте напечатаем денег и всем будет счастье!» Да еще и перемещает банкиров из разряда «кровопийц», «богопротивых вшей на теле государств и народов» в самый центр здоровой экономики и всеобщего благоденствия – ведь печатанье денег и госзаказ в большинстве своем – это кредит, а легализация процента – выше всяких похвал. Понятно, почему кейнсианство так глубоко внедрилось!

Между тем, наш вопрос так и стался не выясненным, отброшенным в сторону и забытым. Но современное состояние экономик и социума сигнализирует, что то, что мы использовали как рычаги управления – ими не является, то, ЧТО мы считали за экономику стран, не связано с уровнем жизни в странах. А вернуть управляемость и распределить богатство среди граждан не получается. Так, вернемся к нашему вопросу!


Углубимся до А-тома…

Многие экономисты рассматривают натуральный обмен как элементарную экономическую сделку. Формулы Т-Д-Т’, Д-Т-Д’, термины предельная полезность являются вершиной этого исследования. Однако я считаю, что это ошибка, что элементарная сделка намного старше по возрасту, чем, натуральный обмен, и глубже по своей сути.

Collapse )


Новая Эра
Социум

1. Требования к реальности
2. Термины Новой Эры
3. Цель Социального Человека
4. Система управления обществом
5. Второе направление лифта
6. Эволюция Семьи
Дополнение
Ярлыки

Экономика
1. Недонаука
2. Предмет изучения экономики
3. Деньги – дитя налогов
4. Оценка Прибыли экономики
5.

Герб

Недонаука

Меня всю дорогу не покидало чувство ущербности от осознания того, что экономика как область знаний какая-то недонаука. Разновидность искусства, что ли, часть другой науки (?) – психологии,  прикладное применение математики, или что еще?.. Причем, это ощущение у меня уже от самого ВУЗа! Несмотря на то, что нам старательно втолковывали представление об этой области знаний как о полноправной науке.

Причины этого чувства мне не известны. По крайней мере, были не известны. Но признаки ущербности я могу сформулировать уже давно. Например, прогнозирование каких-то экономических параметров с трудом поддается моделированию. Да чего уж говорить, сами экономические параметры вызывают столько дискуссий, что давно дискредитировали себя. А механизмы управления экономиками оставляют впечатление отсутствия связи руля с колесами и педали с тормозами.

Что вам приходи на ум? ВВП? Инфляция? Деньги? Если речь не идет о натуральных величинах, эти термины настолько виртуализированы, что даже Нобелевские лауреаты не объяснят обывателям смысл.

Собственность, Прибыль, Затраты – это что за категории? Откуда они берутся? Ни один экономист не приведет реально научного определения или гипотезы их существования.

Эта вся «необъяснимость» на мой взгляд, и делает, экономику – недонаукой.


Collapse )

Надеюсь через неделю разместить продолжение (если не найду новых концептуальных факторов).

А пока, оглавление того, что уже сделано:

Новая Эра
Социум
1. Требования к реальности
2. Термины Новой Эры
3. Цель Социального Человека
4. Система управления обществом
5. Второе направление лифта
6. Эволюция Семьи
Дополнение
Ярлыки

Экономика
1. Недонаука
2. Предмет изучения экономики
3.
4. Деньги – креатура налогов

Герб

Эволюция Семьи

Уже более полутора лет назад я начал публикацию серии философских эссе на тему новой концепции экономики и жизни – Новая Эра (в моем «Избранном / Новая Эра», а по тегу «Новая Эра» статьи, так или иначе, в русле этой философии). Хочу отметить, что с тех пор огромный пласт информации был пройден, прочитан, проанализирован, отсортирован и сложен «на полочку». В итоге, некоторые детали в текстах изменились, уточнились, но где-то появились новые знаки вопроса.

В общем, можно перечитывать заново, внося изменения и дополнения, чем я и займусь с течением времени. Сегодня – первая часть «Новая Эра». А точнее, часть, где я говорю об альтернативе идеологии Потребительства – идеологию Созидания и Развития. Первым из списка объектов Созидания и Развития я предлагаю Семью.

Должен сознаться, я тогда был в плену некоторых иллюзий. Но думаю избавиться от них.

Collapse )